Sivu tulee pitämään sisällään korjauksia, uudelleen muotoilija ja uusia tulkintoja aiemmista julkaistuista käsityksistä. Ei ole suuri salaisuus, että näkemykset muuttuvat ja aiempiin muotoiluihin vaikuttaa helposti systeeminen heijastus. Käsiteltyäsi teemaa X tavalla Y vaikka 25 eri kohdassa, niin käsittelytavan, muotoilun tai näkemyksen (Y) muuttaminen johtaisi verkostomaisiin vaikutuksiin eri puolille. Tämä ei ole käytännössä välttämättä mahdollista. Sen vuoksi jokin näkemys tai yksityiskohta saattaa olla ”vanhentunut” jo sen julkaisun hetkenä, pian sen jälkeen tai myöhemmin. Erratum sivu käsittelee siis näitä korjauksia.

Huomio AINEISTO sivun taulukoista:

Myöhemmässä vielä julkaisemattomassa käsittelyssä jäsentelyä ja kokonaisuudesta muotoutuvaa sisältöä on huomattavasti parannettu ja selkeytetty. Ohesta löytyvät taulukot ilmentävät kirjan julkaisuhetkellä vallinnutta ymmärrystä asioista. Hahmotuksen keskeisimpiä osatekijöitä on sittemmin koottu ”keskiö” (nyt: ”kohtaaminen”) kohdan alle ja ”kohtaaminen” on siirretty kuvion ulkopuolelle yleisesti vuoropuhelun kautta toteutuvaksi.

Toinen oleellinen muutos on ”vuorovaikutuksen kehyksen” (MT I s. 207) purkaminen seuraavalla tavalla. Kohta I. eli tausta (yhteys miekkailulliseen tilaan; millainen henkilö on kyseessä) on siirretty käsittelyn kohtaan tausta. Jakautuen A. yleiseen taustaan, B. kohtaamisen taustaan ja C. hetkellisiin tapoihin. Hetkellisten tapojen käsittely jää aikomusten (intentiot) yhteyteen. Yleinen tausta viittaa siis siihen millaisena vastustaja näyttäytyy toimijalle yleisesti (hyvä kuntoinen, keskittynyt, jne.) ja kohtaamiseen liittyvä tausta viittaa siihen millaisena hän näyttäytyy tuon kohtaamisen puitteissa (väsynyt, huolimaton, jne.). Hetkelliset tavat puolestaan ilmenevät ilman yleisempää taustaa; eli millainen vastustaja on vaikutelmallisesti juuri tuolla hetkellä. Suurpiirteinen ja itsevarma miekkailija saattaisi siis sivuuttaa sen millainen vastustaja ylipäätään on ja toimia vain kulloinkin ohikiitävien hetkien pohjalta. Kohta II eli reaaliset ja potentiaaliset liikkeet on siirretty kohtaan liike. Jäsentelyn muutokset tavoittelevat vain ymmärryksen taustakehikon selkeyttä, käytännössä eri osatekijät kietoituvat ainakin miekkailua ilmiönä tarkasteltaessa tulkinnallisesti toisiinsa. Oteltaessa hahmotuksen vaihtelevat silti hyvin moninaisella ja moniulotteisella tavalla. Moninainen: osatekijöiden kompinaatioiden lukuisuus. Moniulotteisuus: kyse ei ole loogisesti ehyestä kokonaisuudesta, vr. antichamber kuvat. Kuvattu kokonaisuus on omiaan luomaan miekkailun ylle Winston Churchillia mukaillen ”salaisuuden sisään kätkettyyn mysteeriin käärityn arvoituksen” tunnelman.

Metafora miekkailullisen tilan loogisesta epäjatkuvuudesta. Erilaisilla tilallisilla asetelmilla vallitsee niille ominainen ”painovoimansa.” Sen vuoksi muodollisesti samanlaisistakaan asetelmista ei ole välttämättä pääteltävissä miten jossain toisessa muodollisesti samanlaisessa asetelmassa tulisi toimia. Herakleitoksen virta on kenties siirtynyt jo eteenpäin. Edellinen ei tarkoita, etteikö lukuisissa muodollisesti samankaltaisissa asetelmissa voisi toimia tietyllä tavoin; vr. neliö jonka kaikki sivut vaikuttavat kierrettäessä loogisesti yhdenmukaisilta. Se tähdentää vain: miekkailun oppimisessa ei ole kyse niinkään muodollisista liikkeistä. Kyse on usein alati muuntuvan tilallisuuden tulkitsemisesta ja myötäelämisestä. Toisinaan tila jäsentyy solariksen pinnan kaltaisena arvoituksena ja toisinaan selkeänä kuin luomisen ensimmäinen aamu.